“618”“雙11”“雙12”……伴隨著五花八門的購物節一同到來的，還有若干年前為大眾所熟悉的“短信轟炸”。只不過，這次卷土重來的“短信轟炸”披上了“網購營銷”的外衣，讓消費者不堪其擾。而被短信轟炸的網友紛紛發帖吐槽，“求放過”。

垃圾短信問題由來已久，且似乎有愈演愈烈之勢。日常生活中，那些我們一兩年前光顧過的店鋪，至今仍堅持不懈、不分晝夜地發來廣告;在電商平臺光顧過甚至僅是搜索、瀏覽、收藏過的店鋪，也免不了收到促銷短信;更有甚者，部分消費者既沒有買過商品也沒有收藏關注，卻依然能收到一些商家的促銷短信……一邊是消費者叫苦連天，另一邊商家卻肆無忌憚。雖然一些短信顯示可以退訂，被騷擾還得自己花錢退訂，但如能花錢免“災”倒還好，可退訂也并不意味著可以高枕無憂，一些促銷短信還會照常發過來，甩也甩不掉。

“誰來管管垃圾短信騷擾”已成為許多網友的共同心聲。為何垃圾短信難以根治?究竟是沒“法”治，還是沒辦法治?事實上，針對此問題，并非無法可依。比如，民法典、《通信短信息服務管理規定》《消費者權益保護法》等對此都有相關規定。治理垃圾短信，難在如何對商家進行監督和懲戒。因為這涉及商家的利益產業鏈，加之違法成本較低，監管難度較大，已經成為社會頑疾。

垃圾短信屢禁不止，最主要的原因無非“利益”二字。即便未經同意發送廣告騷擾短信有違法風險，即便顧客的反映并不好，但仍有大量商家抱著“廣撒網，總有魚兒被套住”的心態，紛紛通過“短信轟炸”進行營銷。畢竟，多給一個人發短信花不了多少錢，卻有可能多一個顧客。而由于違法成本低，維權和執法成本太高，使得垃圾短信發送者無所忌憚。

老百姓苦騷擾短信久矣!治理垃圾短信問題，拷問治理智慧，更關乎百姓生活。誰來管?如何管?這需要更深入的研究、更具體的舉措、更實在的成效。對此，既要提高違法成本，依靠監管部門打破其利益鏈，也要向技術要辦法，加強監管，強化個人信息保護。譬如，通過大數據等技術手段進行精準攔截。對于個人信息的利用，更要避免“一次授權、終身被擾”。同時，要進一步暢通投訴渠道、簡化投訴流程，提升消費者投訴積極性。無論如何，期待“短信轟炸”早日休，盡快還消費者一片清凈空間。　　 (張冬梅)

關鍵詞： 短信轟炸