11月3日，寧波一彬電子科技股份有限公司（下稱“一彬科技”）將主板IPO上會，欲公開發(fā)行不超過3093.34萬股。鈦媒體APP注意到，一彬科技老板之子在10歲的時候就獲得了一彬科技10%的股權(quán)，若一彬科技上市成功，其身價將超億元。經(jīng)營方面，一彬科技與其實控人哥哥所控制的上市公司存在客戶高度重疊的情況。

“他”10歲獲得10%的股權(quán)，26歲身價或超億元

1996年，一位“幸運兒”誕生，他就是王彬宇。2006年11月，王長土將其持有一彬科技10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王月華，而王月華所持有的股權(quán)是幫王彬宇代持。

(資料圖片)

也就是說，年僅10歲的王彬宇就已經(jīng)成為了一家公司的股東。2012年7月，王月華將其持有一彬科技的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王彬宇，至此解除了上述代持情況。2012年8月，年僅16歲的王彬宇對一彬科技增資400萬元。

這就不禁令人產(chǎn)生疑惑，年僅16歲的王彬宇到底哪里來的資金向一彬科技進行增資？

鈦媒體APP注意到，王彬宇之所以有“錢”或許主要是家庭因素所致。

據(jù)了解，浙江長華于1993年11月成立后，主營業(yè)務(wù)涉及汽車緊固件、裝飾件兩大領(lǐng)域，由王定孝及王長土、王建華父子共同經(jīng)營。隨著浙江長華（長華股份前身）業(yè)務(wù)規(guī)模的擴大，王長土、王建華兄弟在業(yè)務(wù)發(fā)展方向、經(jīng)營理念等方面出現(xiàn)分歧。2006年經(jīng)協(xié)商，王長土、王建華兄弟決定，對浙江長華進行分立，分立后存續(xù)的浙江長華承接汽車緊固件的資產(chǎn)及業(yè)務(wù)，由王長土經(jīng)營；同時派生設(shè)立寧波長華，承接汽車裝飾件的資產(chǎn)及業(yè)務(wù)，由王建華經(jīng)營。在后續(xù)實際轉(zhuǎn)讓過程中，王建華、王長土分別將浙江長華、寧波長華各10%的股權(quán)留予王長土之子王慶及王建華之子王彬宇。

值得一提的是，王建華、徐姚寧、王彬宇合計持有一彬科技74.05%的股權(quán)，且王建華、徐姚寧為夫妻關(guān)系，王彬宇為王建華、徐姚寧之子，因此上述三人均為一彬科技的實控人。同時，若一彬科技成功上市，其估值或?qū)⑦_到25.36億元，而王彬宇持有一彬科技的股權(quán)比例將被稀釋到4.5097%，換言之，王彬宇靠著一彬科技的股權(quán)其身價就已經(jīng)過億。

兄弟分道揚鑣，卻都靠著上汽、廣汽等大樹

一彬科技自成立以來專注于乘用車市場的零部件配套領(lǐng)域，覆蓋傳統(tǒng)燃油車和新能源汽車上百個車系，主要產(chǎn)品包括汽車塑料件及金屬件，廣泛應(yīng)用于副儀表盤系統(tǒng)、空氣循環(huán)系統(tǒng)、發(fā)動機艙內(nèi)裝件系統(tǒng)、立柱護板系統(tǒng)、座椅系統(tǒng)、車內(nèi)照明系統(tǒng)、門內(nèi)護板系統(tǒng)、外飾件系統(tǒng)，并逐步開發(fā)新能源汽車專用零部件，是一家專業(yè)從事汽車零部件的設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。

2019年-2021年（下稱“報告期”），一彬科技分別實現(xiàn)營業(yè)收入130622.58萬元、131994.59萬元、142653.78萬元，凈利潤分別為5677.84萬元、8781.11萬元、9811.86萬元，業(yè)績呈現(xiàn)上升趨勢。

需要指出的是，雖然王建華、王長土分道揚鑣，但真實情況又如何？

招股說明書顯示，一彬科技與長華股份存在較多一樣的客戶，如上汽、奇瑞、廣汽等，具體交易如下：

數(shù)據(jù)來源：招股說明書

可見，報告期內(nèi)，一彬科技向上述客戶產(chǎn)生的銷售收入分別為33950.89萬元、57043.64萬元、76157.55萬元，分別占當期營業(yè)收入的25.99%、43.22%、53.39%；長華股份向上述客戶產(chǎn)生的銷售收入分別為96128.21萬元、99662.6萬元、95756.46萬元，分別占當期營業(yè)收入的67.19%、68.53%、64%。

值得一提的是，浙江長華已經(jīng)2020年9月成功上市。這也意味著，哥哥的公司靠著上述客戶成為了上市公司，現(xiàn)在弟弟的公司也欲靠著上述客戶成為上市公司。除了客戶重疊之外，一彬科技與長華股份的供應(yīng)商也存在重疊的情況。

短期償債能力弱

鈦媒體APP還注意到，一彬科技的短期償債能力始終弱于同行業(yè)可比公司平均值。

招股說明書顯示，截至2019年末、2020年末、2021年末，一彬科技的流動資產(chǎn)分別為98425.27萬元、108975.45萬元、123445.86萬元，流動負債分別為115330.17萬元、102201.76萬元、121109.96萬元。可見，一彬科技的流動資產(chǎn)和流動負債相差不大，特別是2019年一彬科技的流動資產(chǎn)還低于流動負債。

或許是由于上述情況，一彬科技的相關(guān)財務(wù)指標似乎也較為不太理想。報告期內(nèi)，一彬科技的流動比率分別為0.85、1.07、1.02，同行業(yè)可比公司平均值分別為1.38、1.57、1.41；速動比率分別為0.52、0.7、0.61，同行可比公司平均值分別為0.88、1.07、0.8。

在上述時間段內(nèi)，無論是流動比率還是速動比率，一彬科技均始終低于同行業(yè)可比公司平均值。

除此之外，報告期內(nèi)，一彬科技的資產(chǎn)負債率分別為81.56%、67.72%、67.65%，同行業(yè)可比公司平均值分別為54.59%、47.24%、67.65%。可見，一彬科技的資產(chǎn)負債率始終高于同行業(yè)可比公司平均值至少17個百分點。就上述問題，鈦媒體 APP 發(fā)函至公司，但截至截稿，沒有收到公司的回復(fù)。

關(guān)鍵詞：